Crónicas Hispánicas del siglo XXI

La visión hispanoamericana de la actualidad mundial desde diferentes puntos del planeta

Archive for 13 abril 2007

Mi médico y el juicio del 11-M

Posted by aescalante en abril 13, 2007

Hace tiempo que intento escribir un post sobre el juicio del 11M. Desde el otro lado de este blog (es decir, desde el Imperio) me lo reclaman para poder hacerse una idea de lo que está pasando con el juicio más importante de las últimas décadas (si no es el más importante de nuestra Historia). He intentado varias veces escribirlo. Lo he comenzado en más de una ocasión. He tratado de ordenar mis ideas. He buscado la forma de enforcarlo. Pero no era capaz. No sabía por qué. Pero creo que hoy he comprendido el motivo: me da asco contar cómo se utiliza políticamente un atentado con 193 personas muertas (entre ellas un Geo de cuyo cadaver profanado nunca más se supo).

11M

Hasta ahora pensaba que habíamos llegado al límite de los comportamientos vomitivos. Todo lo que vivimos entre los atentados y las elecciones, o los tres años de bronca periodística disfrazados de investigación periodística. Aunque en honor a la verdad, el tiempo ha confirmado algunas “exclusivas” gravísimas. Quizá la más destacada es que no se hicieron los análisis de los restos de explosivos de los trenes como manda la ley. Es increíble que un juez haya tenido que pedirlo tres años después y que todavía no exista un informe definitivo que diga exactamente qué estalló en los trenes. Pero incluso eso, que el juez haya pedido que se cumpla la ley y se haga ese informe, se ha utilizado para luchar a garrotazos unos contra otros. Lo cual me traslada a mi primer post en este blog.

Lo último que me ha revuelto el estómago ha sido ver como los dos partidos que dirigen los destinos políticos de este país se enzarzaban esta misma semana en una pelea sobre las responsabilidades políticas de lo sucedido hace más de tres años. Que si el PSOE saca ahora un comunicado en el que acusa a Aznar, Rajoy y Acebes de mentir y les pide que asuman responsabilidades (¿pero no pagaron ya su precio perdiendo las elecciones?). Que si el PP responde y dice que ellos no mintieron. Que en todo caso les engañaron y que los socialistas son indecentes por utilizar políticamente el terrorismo. (¿acaso no están utilizando ellos el terrorismo políticamente cuando dicen ahora que el PSOE recupera el 11M para oculta el fracaso de su negociación con ETA?)

En definitiva, que lamento no poder escribir un resumen de lo que está pasando en el juicio. Lo primero, porque ni yo mismo sé lo que está sucediendo. Depende del periódico o la radio que leas o escuches, compruebas cómo una misma declaración ante el tribunal se interpreta de una forma o de la contraria. Y lo segundo, porque el garrafón que dan en los garitos más infames de la noche madrileña es menos lesivo para mi estómago que todo lo que mi trabajo me está obligando a leer y escribir sobre la muerte de 193 personas. Lo siento. Mi médico me ha recomendado no abusar de este veneno.

Posted in > Desde España | 1 Comment »

Elecciones a la vista!

Posted by Da Wei en abril 2, 2007

En el año 2008 se celebrarán “elecciones” en el imperio y, afortunadamente, la era Bush se acabará de una vez por todas. Todavía tiene casi dos años por delante para seguir haciendo perrerías, como por ejemplo, comenzar una nueva Guerra frente a Irán. Imagino que no se atreverá porque el techo republicano está ya lo suficientemente dañado como para que siga apedreándolo.

Los candidatos de ambos partidos se encuentran en pleno proceso de recopilación de apoyos de cara a enfrentar las primarias en cada uno de sus partidos, esto es, en busca de Dinero. Como se hacía eco la revista Times en su portada, se trata de las primarias en las que han aparecido más candidatos por ambos partidos y más pronto. Pero voy a centrarme en los que realmente tienen posibilidades.

hillarybarak.jpg

Por el partido Demócrata, la candidata mejor posicionada es, como muy bien sabréis, Hillary (Rodham) Clinton. Al principio había comenzado a usar su apellido de soltera (el llamado “middle name” y que es una cruz para todos aquellos que procedemos de países con dos apellidos!). Tampoco se le veía el pelo a su marido (y ex – presidente) en sus intervenciones públicas. Pero de repente Bill la acompaña a todos lados y ha desaparecido el “Rodham” de los carteles.

A pesar de que es la campeona en la recaudación de fondos y la favorita en las encuestas (30%), fruto del “buen trabajo” de Hillary como senadora por Nueva York y cómo no, de los buenos amigos que hicieron los Clinton en su primera estancia en la Casa Blanca, a pesar de todo, comienzan a sentir un profundo respeto por el segundo candidato mejor posicionado en las encuestas… y al alza.

Efectivamente, Barak Obama. El primer candidato de raza negra de la historia con serias posibilidades de, al menos, ganar unas primarias. Este hijo de padre negro y madre blanca empezó muy abajo en las encuestas antes de que oficialmente se presentara, pero tras su anuncio oficial, comenzó a recortarle puntos a la Clinton de forma acelerada, estando muy próximo a día de hoy. De hecho, ya han comenzado a enfrentarse de forma directa, azotándose golpes bastante serios.

A Obama se le acusa de que no tiene la suficiente experiencia ni como senador (apenas dos años de experiencia), ni en política en general. De hecho, desde que fue elegido senador por Illinois no ha hecho más que posar para los medios, que si viajando al pueblo de su padre en Kenia, que si subrayando que fue de los pocos que se opuso a la guerra desde el principio votando en contra (uno de sus puntos fuertes), publicando dos libros y yéndose de viajes de promoción… pero nada de grandes medidas políticas.

A pesar de todo incuestionablemente Obama tiene un perfil más cercano, es más populista. De discursos más entrañables, con más gancho y simpatía, más carisma que diríamos en España. Será un hueso duro de roer para los Clinton.

En cuanto a los republicanos, no hay nada serio que destacar. Porque el Rudy Giuliani, el super alcalde de Nueva York en aquellos “fatídicos” días, este republicano en contra de prohibir el aborto, en contra de la pena de muerte y con tres matrimonios a sus espaldas… no es muy querido por la propia base conservadora republicana. Además, en el caso de ser elegido, cuando comenzara la campaña presidencial, no creo que tardaran mucho en aparecer por todos lados las fotos que de él existen disfrazado de mujer, cosa que a un ultraconservador fanático de éstos que habitan el Midwest y conocidos como “cuellos colorados”, no les haría nada de gracia.

Porque otro de los candidatos, el senador John MacCain es un viejo conocido en el lado republicano. Otro “ambiguo” conservador que no cae muy bien dentro de las propias bases. Ya ha perdido no se si una o dos veces.

Y es ese precisamente uno de los grandes problemas que tienen las primarias en Estados Unidos: normalmente las bases suelen elegir, al menos en el lado republicano, lo más conservador dentro del partido, lo más extremista. Sirva como ejemplo las dos últimas joyas de la familia Bush que han alcanzado incluso la casa Blanca. Todo lo moderado del lado republicano se filtra en estas elecciones. Y más o menos algo parecido suele suceder del lado Demócrata.

El otro gravísimo problema de este tipo de elección del candidato a presidencia del gobierno norteamericano es… el Dinero. El que más dinero es capaz de acumular, más poder mediático, más posibilidades de ganar. Las empresas son las que con diferencia más dinero aportan (prácticamente todo). Ahora bien, también existen donaciones particulares, consideradas un excelente índice de popularidad… y en esas está barriendo abrumadoramente Barak.

Posted in > Desde las entrañas del Imperio Norteamericano | 2 Comments »